Для этого исследования я воспользуюсь методом, который подглядел в какой-то иностранной рассылке. Метод заключается в проверке на соответствие спецификациям топ-10 сайтов по пяти самым частым запросам этого месяца. Такой способ, конечно, не выявляет истинную зависимость рейтинга страницы от валидности её кода, но всё же помогает сделать некоторые выводы на эту тему.
Определить пятёрку самых частых запросов на российских поисковиках мне не удалось (если кто подскажет, буду очень благодарен). Поэтому я воспользуюсь
"Прямым эфиром" Яндекса и выберу запросы на свой вкус:
лагеря, маргарин, Нашествие, конец света, почта.
Проверять я буду результаты поиска в
Яндексе,
Рамблере и
Гугле. Всего 150 результатов.
Из этих 150 результатов полностью удовлетворяющим спецификации оказался лишь
один сайт! Это 0,67% всей выборки. 49 сайтов оказались с грубыми ошибками (32,67%). Оставшиеся 100 сайтов содержат некритические ошибки/предупреждения (66,67%). В выдаче Яндекса и Рамблера не оказалось ни одного "чистого" (без ошибок) сайта. Единственный "чистый" сайт пришёлся на долю Гугля. Больше всего сайтов с грубыми ошибками оказалось в выдаче Рамблера - 20 из 50 (40%). В выдаче Яндекса и Гугля таких сайтов 16 (32%) и 13 (26%) соответственно. На долю мелких ошибок/предупреждений в Яндексе приходится 34 сайта (68%), в Рамблере - 30 сайтов (60%), и в Гугле - 36 сайтов (72%).
Какие можно сделать из этого выводы? Я для себя сделал два не слишком радостных заключения: валидность кода страницы имеет очень малый вес (если вообще имеет) при подсчёте рейтинга сайта в выдаче поисковых систем, слишком мало у нас html-верстальщиков, уделяющих внимание соответствию своего кода спецификациям
W3C.